Denuncian productores de maíz y frijol abuso de autoridad en Chihuahua

Presentan queja en la PGR
No les entregó 10 millones de pesos el gerente de Firco
El Heraldo de Chihuahua
4 de septiembre de 2011
Emmanuel Fernández
http://www.oem.com.mx/elheraldodechihuahua/notas/n2213835.htm

Chihuahua, Chihuahua.- Mil 900 productores de maíz y frijol de la sierra agrupados en la cooperativa Maifri denunciaron ante el Ministerio Público federal al gerente estatal del Fideicomiso de Riesgo Compartido (Firco), Fernando Díaz Almazán, por el delito de abuso de autoridad al no entregar apoyos al campo por 10 millones de pesos a pesar de haber cumplido con los lineamientos y depositar la cantidad de 580 mil pesos en una cuenta bancaria.El 24 de marzo de este año la Cooperativa Maíz y Frijol (Maifri) realizó el pre-registro para el Componente Apoyo a la Cadena Productiva de los Productores de Maíz y Frijol (Promaf 2011), a la espera de la apertura de la ventanilla para continuar con el trámite y poder acceder al apoyo económico destinado principalmente a la zona serrana.Los trámites avanzaron con normalidad hasta que el funcionario, de acuerdo con la denuncia, exigió requisitos no oficiales, como la contratación de los asesores que él determinara y el pago de 800 pesos por cada mil 100 que se entregaran de apoyo por hectárea.En el primer proyecto de baja escala presentado se solicitaba la cantidad de 3 millones 528 mil 800 pesos para la cosecha de agua en la producción de maíz en zonas marginales. Con dicha cantidad se beneficiaría a productores de la zona temporalera, principalmente del municipio de Bocoyna, donde esta temporada de sequía fue la más afectada y urgía apoyar a los propietarios de las 2 mil 448 hectáreas que para sobrevivir siembran cada año estos granos. Para armar el proyecto participaron 12 técnicos que fueron debidamente registrados ante Firco en el documento de pre-registro.

La segunda solicitud de apoyo fue para alta productividad en maíz de riego en el municipio de Namiquipa para la siembra de este grano en mil 250 hectáreas, participando tres técnicos. La cantidad solicitada para los agricultores de este lugar fue de 7 millones 180 mil pesos.Todo marchaba bien y en forma, expresaron los titulares de la cooperativa, Luz María Mendoza y Jorge Armando Aguirre, porque se cumplió con la entrega de todos los documentos solicitados, e incluso se abrió una cuenta, porque según la convocatoria de Firco, Maifri debería tener la cantidad de 580 mil pesos de respaldo antes de entregar, por parte de la dependencia federal, el apoyo que en total sumaba 10 millones 708 mil 800 pesos.Los problemas entre Maifri y el director local, Fernando Díaz Almazán, iniciaron cuando les exigieron que los asesores técnicos para elaborar los proyectos debieran ser los recomendados por el funcionario federal, condicionando el pago a la contratación de éstos, a pesar que la cooperativa ya tenía a sus asesores propios. Para el mes de junio, cuando ya se iba a firmar el convenio para la entrega del recurso, expresó el secretario de la cooperativa, Jorge Armando Aguirre, notó que el documento tenía un error en la cantidad de dinero solicitado, y al hacerlo notar al personal de Firco éste manifestó a los interesados que se debería de corregir, pero el trámite tardaría una semana."No es posible que para hacer una corrección de una hoja blanca impresa en una impresora común tenía que pasar una semana", expresó el secretario de la asociación.

Al pasar la semana volvieron a la dependencia, pero bajo los pretextos de que no había sistema y que el gerente no se encontraba en el edificio, no pudieron firmar el convenio, pero el calvario apenas comenzaba. Después de haber entregado todos los documentos en tiempo y forma, tal y como se marcaba en el pre-registro, les informaron que su documentación no estaba completa.Como no podían creer que no estaba completa, optaron por sacar los documentos para revisar detalladamente qué faltaba. Cuando llegaron a solicitar la documentación les pidieron que deberían hacer un oficio solicitando los papeles, pero ante el apuro pidieron una impresora para imprimir de una vez, y lo primero que se les ocurrió a los empleados fue decir que no había red.

Ante la premura optaron por escribir a mano la solicitud, y ya con los documentos en mano, en las oficinas revisaron requisito por requisito y cotejaron que contaban con toda la documentación.

Seguros de tener todos los papeles solicitados por Firco, los llevaron de nuevo a las oficinas, y frente al ingeniero Juan Carlos Espino Carpio le mostraron la papelería completa y les firmó de recibido un documento donde señalaba que se entregaron cada uno de los requerimientos solicitados para los apoyos de baja escala y alta productividad. Los dos oficios se muestran con el sello de Fideicomiso de Riesgo Compartido "Gerencia Estatal Chihuahua", la fecha de recibido del ocho de julio de 2011 y la hora 14:30.Ahora el ingeniero que entregó la documentación y la recibió firmando que todo estaba completo y en orden está amenazado por Fernando Díaz Almazán, quien le dijo que en caso de ser solicitado por la autoridad debía declarar que los representantes de la cooperativa robaron el sello de recibido de Firco y falsificaron su firma.

A pesar de todos tener la documentación marcada en los lineamientos para recibir el apoyo de Promaf 2011, en el Fideicomiso les negaron el apoyo, argumentando que por el tiempo que transcurrió, la temporada de siembra de maíz ya pasó, y por la sequía nadie pudo plantar este alimento.Las amenazas no se hicieron esperar, relató la representante legal Luz María Mendoza, quien fue víctima de ladrones en su domicilio, que casualmente al perpetrarlo no desordenaron nada y sólo se llevaron un maletín que estaba en su oficina con la laptop donde guardaba toda la información de Productores Maifri, S.C. "Todo esto pasó porque no quisimos entregar al gerente de Firco 800 pesos de los mil 100 pesos que nos iban a dar por hectárea para la compra de fertilizantes", expresó Luz María, quien ahora está demandada por la empresa que les iba a surtir el fertilizante, porque al no otorgarles el recurso para los productores no pudo cumplir con el contrato de compra firmado por la empresa fabricante de fertilizantes orgánicos. Pero además el préstamo solicitado al banco de 590 mil pesos está generando intereses que difícilmente podrán pagar."Dinero para el campo hay, sólo que por culpa de malos funcionarios como Fernando Díaz Almazán y todos sus empleados que se aprovechan de la ignorancia de los campesinos para traerlos vueltas y vueltas desde municipios lejanos con el simple pretexto que no hay sistema para no entregarles los recursos".

Lo más sorprendente, reiteró la representante legal, es que en otras cooperativas de productores agrícolas ya les entregaron los recursos y sin cumplir con los lineamientos marcados, lo que da a entender que ellos si doblaron las manos ante un grupo de personas deshonestas que, no conformes con su sueldo, se llevan a la bolsa el dinero que se necesita para el campo, finalizó.