Itacate

Nuestro maíz

Cristina Barros y Marco Buenrostro
http://www.jornada.unam.mx/2013/10/15/opinion/a08o1cul

E

l derecho de los mexicanos y las mexicanas a tener acceso a la biodiversidad de nuestros maíces, ha sido protegido por el juez décimo segundo en Materia Civil, en tanto dure el juicio iniciado por una acción colectiva interpuesta por un grupo de organizaciones y ciudadanos.

El juez considera que se ha violado ese derecho, pues se encontraron maíces transgénicos en diversos lugares de nuestro territorio, cuando de acuerdo con la Ley de Bioseguridad, su siembra estaba prohibida en el país. Así que por lo pronto la Sagarpa y la Semarnat tendrán que detener todos los permisos de siembra piloto, experimental y/o comercial de maíz transgénico. (Ver La Jornada, 11/10/13, p. 39)

Se ratifica que la herencia milenaria que nos legaron nuestros abuelos sigue en nuestras manos. Esta biodiversidad es resultado de un trabajo de selección permanente a lo largo de siglos por parte de las diversas etnias; los especialistas asocian muchas de las casi 60 razas de maíz con culturas específicas.

Actualmente varias razas llevan en el nombre, el lugar en donde se producen: elotero de Sinaloa, chalqueño, blando de Sonora, celaya, comiteco, coscomatepec, cristalino de Chihuahua, dulce de Jalisco, uruapeño, jala, mixteco, mushito de Michoacán, palomero toluqueño y tuxpeño, entre otros.

Recordemos además, que los maíces han sido seleccionados para prosperar en diversos climas, suelos y altitudes. Hay maíces en Chihuahua que prosperan a más de 3 mil metros de altitud o maíces que crecen al nivel del mar; maíces de zonas semiáridas y maíces capaces de darse en la selva tropical. También hay para suelos calizos o suelos ricos en materia orgánica. No hay en el mundo ninguna otra planta con un nivel de especialización así.

Los maíces se han especializado además en relación con la cocina: los reventadores y palomeros son para hacer palomitas; los pozoleros y cacahuacintles para el sabroso pozole; los totopos de Oaxaca se hacen con maíz zapalote; hay maíces como el tehua o el pepitilla especiales para tortillas; la raza dulce es buena para elaborar pinole, y el bofo es especial para huachales. Los maíces negros y rojos son de uso ceremonial. La cocina mexicana ha sido declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.

Esta riqueza nos pertenece; debemos honrarla y defenderla, no sólo para nosotros sino para el mundo, hoy amenazado por el cambio climático. Queda ahora bajo nuestra protección; seguirá siendo nuestra. Unidos hagamos el compromiso de difundir esta noticia, de informarnos y estar en alerta para defenderlo de la contaminación y de la privatización en favor de unas cuantas transnacionales.

marcri44@yahoo.com.mx

http://www.vidaculinaria.com.mx/cultura-culinaria-septiembre2013.html

https://www.facebook.com/pages/Comision-Nacional-para-el-Conocimiento-y-uso-de-la-Biodiversidad/208239404119

Sagarpa y Semarnat apelan en favror de transgénicos.

Periódico La Jornada
Jueves 24 de octubre de 2013, p. 41
http://www.jornada.unam.mx/2013/10/24/sociedad/041n3soc

Ante la medida precautoria aplicada por un juez de distrito que prohíbe a las secretarías de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y Agricultura (Sagarpa) otorgar permisos para el cultivo de maíz transgénico, las dependencias, por separado, presentaron apelaciones con la intención de revocar esa medida.

Organizaciones y ciudadanos interpusieron una acción colectiva ante el Juzgado Federal 12 de Distrito en materia civil en el Distrito Federal, el cual emitió una medida precautoria que ordenó a las dependencias abstenerse de realizar actividades tendientes a otorgar permisos de liberación al ambiente de maíz transgénico, prescindir de efectuar procedimientos para la liberación comercial, piloto y experimental al ambiente de organismos genéticamente modificados de maíz; y suspender el otorgamiento de permisos de liberación de esa semilla.

Tras esta decisión y debido a que se trata de la primera acción colectiva relacionada con la Semarnat es imperativo ir trabajando con el Poder Judicial, al cual se le pide revoque la medida precautoria por cuestiones jurídicas, explicó Wilehaldo Cruz Bressant, titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos de la dependencia. Asentó que esta decisión no tiene que ver con el fondo del asunto.

Explicó que la apelación se presentó ante un tribunal colegiado contra la medida cautelar establecida por el juez, mientras sigue el curso del juicio de la acción colectiva que 53 académicos, campesinos, apicultores, activistas y asociaciones civiles presentaron el 5 de julio en demanda de un medio ambiente sano y por la diversidad biológica de los maíces, y en contra de las dos secretarías encargadas de otorgar las autorizaciones y las empresas que pretenden realizar los cultivos.

El responsable jurídico de la Semarnat detalló en entrevista que en esta apelación se presentan argumentos técnicos jurídicos, nada que tenga que ver con el fondo del asunto, es básicamente el efecto de la sentencia. Ya que lo que se solicita es una sentencia declarativa, la cual no tiene ejecución, no va a poder suspender ni parar nada, por lo tanto no tiene sentido que se dé una suspensión durante la tramitación del proceso.

Añadió que se pide que se revoque la medida precautoria por cuestiones jurídicas. Se presentó la semana pasada y fue admitida. Empezado el trámite, el tribunal colegiado resolverá, en lo cual se puede llevar unos dos meses, apuntó. El vocero de la dependencia, Armando Quintero, sostuvo que esto no tiene que ver con que la dependencia tome una posición sobre los cultivos de maíz transgénico.

La medida precautoria que determinó el juez se basó en el riesgo de daño inminente al medio ambiente e impide a empresas trasnacionales, como Monsanto y Pioneer –entre otras–, liberar maíces transgénicos en el campo mexicano, en tanto se resuelva el juicio de acción colectiva, explicó hace unos días René Sánchez Galindo, abogado de la asociación civil Colectivas.

NO a Monsanto,. en Polonia.

Este dato primero lo ví en facebook por  Rolando Vargas. Y pude verificarlo en este enlace.
http://noticidiario.wordpress.com/2012/04/26/monsanto-prohibido-en-polonia-belgica-gran-bretana-bulgaria-francia-alemania-irlanda-y-eslovaquia/

Recomiendo Noticidiario porque lleva mucha más información acerca de la lucha contra Monsanto.

MONSANTO PROHIBIDO EN POLONIA, BELGICA, GRAN BRETANA, BULGARIA, FRANCIA, ALEMANIA, IRLANDA Y ESLOVAQUIA. Y PRONTAMENTE EN AMERICA.

La prohibición es oficial en Polonia, realativa al maíz MON810 transgénico de Monsanto. Las recientes protestas de apicultores y activistas anti-OGM tiene una conclusión exitosa. Los activistas exigían que el Ministro de Agricultura, Marek Sawicki prohibiera el MON810 en el país. La buena noticia es que sus protestas tuvieron éxito.

El funcionario fijó otra polémica norma internacional contra los transgénicos de Monsanto. "Además de vincularse destruir la salud humana produciendo una gama de dolencias", señaló Sawicki, "el polen procedente de la cepa GM podría ser devastador para la población de abejas que ya se redujo en el país". Acorde a la agencia AFP, Sawicki indicó que: "El decreto dictamina la prohibición total de la cepa del maíz MON810 en Polonia".

El 9 de marzo, hubo una oposición similar a las cepas genéticamente modificadas de Monsanto. En esa fecha, 7 países europeos bloquearon la propuesta de la Presidencia danesa que permitía el cultivo de transgénicos en continente europeo. Los países que bloquearon esta propuesta son Bélgica, Gran Bretaña, Bulgaria, Francia, Alemania, Irlanda y Eslovaquia. Una semana después de este anuncio, Francia impuso una prohibición temporal para el MON810. En Lyon, Francia, el Tribunal dictó una sentencia después de que Paul Francois, un productor de granos, informó que Monsanto no proporcionó advertencias suficientes en la etiqueta del herbicida Lasso. La falta de advertencias causó daños en la población, como problemas neurológicos, incluyendo dolores de cabeza y pérdida de la memoria.

Tras el testimonio, el tribunal ordenó un dictamen pericial para verificar la relación entre Lazo y las enfermedades reportadas, así como también para determinar la suma a pagar por daños y perjuicios. Monsanto resultó culpable, y esto allanó el camino para una acción legal similar en nombre de los agricultores en el futuro.

Además, en Francia, la rama agraria del Sistema de Seguridad Social halló alrededor de 200 efectos adversos dañinos para el ser humano y el medioambiente, desde 1996, en relación con los pesticidas de Monsanto.

La lucha contra Monsanto continúa en muchos países, no solo por sus herbicidas sino también por el resultante, sus nocivos productos transgénicos: La India comienza a alzarse contra la corporación, cerrando drásticamente al agro-gigante bajo cargos de "biopiratería". Y Hungría, recientemente destruyó 1.000 hectáreas de maíz modificado genéticamente.

La victoria en Polonia es otra victoria para los activistas anti-OMG de todo el mundo.

Esperando permiso al maíz transgénico

Esta nota la encontré en: 

http://eleconomista.com.mx/finanzas-publicas/2012/11/14/cerca-maiz-transgenico-comercial

Javier Valdés González, director general de Syngenta de México, informó que la industria espera que en este mes, o a más tardar en diciembre, las autoridades den entrada a los permisos comerciales para el maíz transgénico, una vez que se ha establecido el mapa de los centros de origen de maíz.

Entrevistado en el marco del Foro Nacional de Políticas Públicas para la Seguridad y Desarrollo Agroalimentario de México 2012-2050, detalló que en el futuro ven el uso de la biotecnología, por lo que se esperan los permisos para la zona de Sinaloa, en donde se reflejaría una mayor productividad, así como dar los primeros pasos en los planes de la iniciativa de la Nueva Visión para la Agricultura.

Cabe destacar que en diversas ocasiones el secretario de Agricultura, Francisco Mayorga Castañeda, ha dicho que no se darán los tiempos para que antes de que concluya la presente administración se permita la siembra comercial de maíz transgénico, pese a ello, la industria confía en que los esfuerzos e inversiones que se han desarrollado permitirán avanzar en este tema en lo próximos días.

A su vez, Ángel Saavedra Martínez, presidente de la AMSAC, manifestó que si bien ya hay un camino que se ha recorrido para abrir a la producción de granos genéticamente modificados, también es cierto que hay barreras, pues la regulación, que no ha sido clara, ha afectado no sólo a las empresas que aplican estas biotecnologías sino a instituciones de investigación mexicanas, porque son procesos largos de mucha inversión para demostrar todas las bondades de estas herramientas y para muchas instituciones académicas no ha sido fácil.

Aseveró que si bien ya se ha publicado el mapa de centros de origen, éste limita el desarrollo para llegar a zonas altamente productivas, situación que ya se ha planteado al nuevo gobierno para que trabajen juntos academia, industria y los grupos legislativos en busca de llegar a un buen consenso.

empresas@eleconomista.com.mx

El truco aquí es que primero vendieron maíz transgénico en los productos importados pues eso no está prohibido en la ley mexicana. Asegurando así que la gente acepte esto bajo el alegato que de por sí se consume. 

Por eso te invito a que te unas a la NEGATIVA AL MÁIZ TRANSGÉNICO DE GREEN PEACE.

En este enlace explican su punto de vista y cómo ayudar: 

http://www.greenpeace.org/mexico/es/Blog/Blog-de-Greenpeace-Verde/participar-es-poderpoder-defender-nuestro-maz/blog/44479/